El caso Dívar está dando mucho que hablar y existen distintas posiciones dentro de la carrera judicial. Así, José Luis Armengol, portavoz de la Asociación Francisco de Vitoria, ha asegurado en Es la Noche de César que su agrupación está en contra de la imputación de Carlos Dívar pero sí que reprueban su comportamiento ético.
"Apoyamos archivar porque no había datos delictivos", aseguraba Armengol en esRadio, donde añadía que "al margen de esto hay una cuestión ética y estética". Ante esto, el portavoz de esta asociación judicial agregaba que "dado que no ha dado las aclaraciones pertinentes entendemos que lo más conveniente institucionalmente es la marcha del presidente".
Preguntado por el código que permitiría no justificar los gastos, el representante judicial dijo que "el control siempre ha brillado por su ausencia". Incluso indicó que "este tipo de gastos se están produciendo con otros vocales y no sólo en este consejo sino con anterioridad".
Igualmente, pese a reprobar la actitud de Dívar y pedir su marcha, José Luis Armengol denunció una cacería contra el presidente del Tribunal Supremo. "El comportamiento ético no ha sido el adecuado, pero pienso que ha sido desmesurada la campaña afectando incluso a cuestiones personales que no tienen nada que ver", sentenció.
Del mismo modo, ha revelado una conversación con Dívar. "Le dije que, como amigo, compañero y subordinado era el momento de irse con todas las dignidades", indicó, para añadir que como no dimita le van a "arrastrar por el fango".
Armengol fue muy categórico cuando respondió que "este consejo esté completamente muerto y el riesgo es que se quede inoperativo". Además, avanzó que el candidato ideal sería un "magistrado del Supremo, recién jubilado o próximo a jubilarse, y que no tenga decantación política".