porfavor,
los atentados del 11-M no pueden prescribir porque ya están juzgados. No sé si se acuerda...
Saludos
Jajaja, como lo has clavado. Orates, dile a tus jefes que nos traigan un troll de mas calidad, o no, mejor quédate tu.
Jejej que previsible, el troll,me parto con este tío, orates que curro más penoso, personaje miserable
El 11-M y TODO lo relacionado con ello es POLITICA, se hizo por motivos políticos, se manipuló por motivos políticos, la investigación fue "dirigida" por motivos políticos y el tratamiento que se le da al caso es político Y ES EL ÚNICO EN QUE ESTO SUCEDE.
SI QUEREMOS SABER LA VERDAD TENDRÁ QUE SER PRESIONANDO POLÍTICAMENTE y para eso las víctimas tendrán que dar un paso adelante y presentarse a las PRÓXIMAS elecciones generales (tendrían que haberse presentado en éstas), ANTES DE QUE PRESCRIBA. No veo otra solución, es triste decirlo y más escribirlo.
Quisiera equivocarme, pero ni el PSOE ha investigado cabalmente el caso ni el PP lo va a hacer y en el próximo cambio en el poder, que en algún momento se va a producir, se cerrará el ciclo, acabando la posibilidad de abrir cualquier investigación. Estoy convencido de que ZP, RUBALCABA y RAJOY SABEN LO QUE REALMENTE HA PASADO (de AZNAR no estoy seguro, pero no creo que lo sepa, es "peligroso" porque tiene principios).
Las posibilidades de que prospere el recurso son muy escasas.
Además de la denuncia, Alternativa Española (AES) interpuso recurso de apelación cuando aquella fue rechazada. En ese recurso, del que la prensa investigadora de la Berdaz Berdadosa nunca informó a la parroquia, se denuncia...
..."la ocultación de pruebas o vestigios, la ocultación de resultados, y el faltar a la verdad en las pericias o en las testifícales de aquellos profesionales, peritos y funcionarios encargados de realizar las mismas y en sus responsables. Hechos todos ellos encuadrables tanto en el propio art. 458 y siguientes (único precepto que cita la denuncia), como en los artículos 408 del CP -de omisión del deber de perseguir los delitos, o en el art. 451. 3º a) del CP. -delito de encubrimiento de un hecho de terrorismo-"...
... que son los delitos de los que la AAV11M acusa a Sánchez Manzano y a la perito Tedax.
Saludos
Como muy bien ha dicho Don Federico Jiménez Losantos, que se conozca la verdad del 11 no va a cambiar el resultado electoral del 2004 y los casi ocho años del Gobierno del "iluminado de la Moncloa". Para nuestra desgracia es irreversible y no tiene vuelta atrás - ojalá fuera posible -, pero las víctimas de semejante masacre, - cobarde y canallesca hasta decir basta -, 192 asesinados, miles de heridos y sus familiares, tienen todo el derecho a que se les haga justicia. No es sólo una obligación legal, también moral. Y si se les niega, entonces tenemos un serio problema, porque estamos en presencia de un estamento político y judicial que apestan.
Saludos.
Señoras y señores lectores, en breves momentos hará su aparición estelar el archiconocido troll de la izquierda, más conocido como orates.
Ha estado unos días de permiso, concedido en ferraz, antes de despedirle, pero seguro que nos vuelve a sorprender con sus ridículos argumentos y absurdas conjeturas sacadas de la patraña oficial del psoe rubalcabiano, aptas para coeficientes muy normalitos que piensan que el 11m fue consecuencia de la guerra de Irak y del prestige también si hace falta. Todo un personaje el orates
Saludos troll
Sólo un mes antes del 11-M, el 14 de Febrero del 2004, un confidente del CNI escucha como Josu Ternera le dice a otra persona en la cafetería del aeropuerto de Frankfurt que "los españoles se van a enterar de lo que somos capacer de hacer". La confidencia, consta en los archivos del CNI.
No tengo la más mínima esperanza en el gobierno y su fiscal general y voy a argumentar por qué.
1- La AV11M pone una querella contra el Jefe de los Tedax y su ayudante.
2- Pese a los repetidos obstáculos que le pone en el camino un tal Rubalcaba, la juez Coro Cillán y el fiscal del caso, ponen contra las cuerdas a Sánchez Manzano y su perito.
3- Tras 2 años y medio de instrucción , se comienzan a recoger los frutos, por ejemplo que los trenes fueron destruídos sin orden judicial por escrito, como es preceptivo, hecho gravísimo y más en un atentado
que es el mayor atentado terrorista en la Historia de Europa.
Y es en este punto, cuando interviene la Sala 17 de la Audiencia de Madrid y se carga casi 3 años de instrucción archivándolo con un argumento FALSO:Que es cosa juzgada.
4- Pese a que el fiscal del caso pide recurrir el archivo de la causa, el recién nombrado Fiscal General, Torres Dulce, dice que no es recurrible por la Fiscalía, pero no explica por qué.
5- unos días después y ante la bochornosa evidencia, Torres Dulce tiene que reconocer que los delitos por los que se acusa a S. Manzano no son cosa juzgada.
Pero, el mal ya está hecho . Y para rematar la faena, el mismo fiscal general que permite la bofetada de la sala 17 de la audiencia de Madrid a la AV11M y a la AVT, se arrodilla ante Manjón, porque la señora no quiere que se siga investigando no vaya a ser que se descubra un pastel
que a ella no le plazca.
Orates:
Lo que está juzgado está mal juzgado y pueden aparecer nuevas pruebas y testimonios que pueden reabrir el caso. Pero lo que se puede juzgar, porque no se ha juzgado, son a las personas que por su acción u omisión y de forma intencionada han servido para adoptar resoluciones equivocadas. Y ha habido mucha intencionalidad en el 11-M.