¡Viva la mayoría de edad política y cívica, es decir la próxima República!
Me tra alpairo leer al director de Marca como autoridad... y hacer de felpudo de Federico, por mucho que me caiga bien Federico también...
El ridículo es Vd. Percy: ¿cree que Inda vino al mundo el día que lo nombraron director del Marca?
Siga de felpudo real. Le queda que ni hecho a medida.
Y es natural que la tal señora tenga esa supina indignación puesto que el "cuélebre" yernazo, dando una "lección de valor", le ha cargado con todos los muertos a su sucio socio.
Acabarán a bofetadas y será interesante.
Este periodista, Inda, ya demostró de lo que es capaz desde ladirección del diario MARCA. Allí decía cosas, en grandes portadas, que dificilmente se cumplían. Alguna, muchos meses después, se cumplía y entonces siempre aparecía la siguiente frase: Marca ya lo dijo. Cuando la portada no se cumplía, la mayoría de las veces, por supuesto Marca notenía ninguna frase preparada para insistir en la inanidad de su portada. Odia a Guardiola porque cuando casi le rompen una rodilla a Messi, dijo que iba a ocurrir una desgracia si se escribía que a Messi sólo se le podía parar por lo civil o por lo criminal. Evidentemente, quien escribió esta frase fue el periodista Inda quien se defendió diciendo que la frase no la había inventado él sino el ex seleccionador Luis Aragonés. Todo esto lo he recordado porque ahora defiende a Torres y a la esposa de Torres diciendo que no van a aceptar que Urdangarín les eche la culpa de todo. Es decir, el matrimonio Torres se queja al periodista Inda de algo que Inda practicó, por supuesto en un caso no relacionado con dineros y comisiones, con los dichos del ex seleccionador Luis Aragonés. En consecuencia, no me creo lo que dice el periodista Inda y veremos si al final no viene a ser como una de sus celebradas, por risibles, portadas de MARCA. Bocona
shawny, ¿No será que Ana María Teijeiro accedió a varias de las hasta ahora trieta y seis cuentas implicadas en el tema? ¿No será que la misma señora Torres-a diferencia de la Infanta- sí tenía cargos ejecutivos como administradora en más de una de ellas? ¿ No será que es hermana de otros dos implicados y tiene diversos grados de vinculación en sus empresas, incluido el bufete Vidal Teijjeiro?
Uno comprende que Inda no entienda nada o no lo quiera entender, pero lo vuestro es desinformar a toda costa. Por ese camino hacéis un flaco favor a otras causas ( justas, a diferencia de la presente) que defendéis.'
PS Ya me habéis censurado cuatro comentarios hoy. En ninguno era insultante, me limitaba a señalar hechos, que es lo que, en Derecho penal, puede fundar una imputación. Lodemás son juicios de intenciones y me alegro, por puro interés personal, que uno no pueda ser imputado por meros juicios de esa índole.
Se creen que los españoles somos tontos. ¿Como es posible que la mujer de Urdangarín no supiese nada? Cualquier mujer que ve entrar tanto dinero en casa (sabiendo su sueldo y el de su marido), aparte del que la llega por otros conceptos preguntaría o no. Si se compra un palacere de 10 millones de euros, por mucha hipoteca que te den, preguntaría cuanta era la amortización mensual.
Lo dicho: Los españoles tontos y ella la hija del Rey.
Inda se dedica a levantar intrigas para mantener el interés por la noticia. Este asunto está clarísimo: Iñaki y la infanta se van a ir de rositas, y si tiene que pagar alguien será el Torres, con pasta de por medio, claro.
¿Inda? ¿Inda Matamoros o Kiko Inda, tertulianos de 'Sálvame'? ¿Quién le ha nombrado protavoz de la familia Torres? ¿Ha decidido hacer del tema Urdangarín un remake del caso Isabel Pantoja o similares?
¡Métete la lengua donde te quepa. indesable!
Esta todo resumido en lo que dice SHAWNY .
Los españoles somos tontos y la infanta la hija del REY