et_rusk:
et_rusk dijo el día 12 de Diciembre de 2011 a las 15:56:10:
Estoy seguro que la primera causa de atontamiendo de las masas fue la palabra "socialismo" a pesar de que en aquellos años en Alemania fueron publicados un monton de libros sobre el socialismo real pero nadie los ha leido.
La primera y mas importante causa del atontamiento de las masa realmente han sido las religiones, que desde la epoca egipcia eran usadas para el control de las masas con sus adroctrinamientos, sus amenazas y sus dogmas, estaban y estan basadas en la amenaza y el castigo.
En este hilo hay un tonto del haba que dice que si esa masacre judia hubiese sido de cataolicos que casi ni se nombraria, el memo no quiere acordarse de la informacion, libros y cine basados en las matazan de cristianos en los circos romanos, hechos que contribuyeron a la transformacion de ese imperio, pero le recordaremos las masacres en las distintas cruzadas, sobre todo en la mas imbecil , la albiguense, donde un papa loco, un legado papal cruel y un nobles franceses sanguinarios pasaron por armas y fuego a media poblacion del sur galo. sobre todo en el languedoc, es significativo en la toma de breziers, cuando los nobles preguntaron al legado papal, el abad de Citeaux, ARNAU ALMERIC, ante la inminente entrada a la ciudad como podian distinguir a los herejes de los catolicos, el sangriento fraile les expeto que los mataran a todos, dios ya los distinguiria en el cielo, se especula que toda la poblacion fue pasada por armas, unas treinta mil personas dicen unos, veinte mil otros, despues el baño de treinta años de asedios y cremaciones de herejes vivos, donde destaco una especie de bestia sangunaria encarnada en Simon de monfort, señor de leicester , seguro que el premio a sus servicios sera una parcela con vistas en el cielo de los creyentes, los justos y los buenos
Las tomas de las ciudades estado por parte de griegos, persas y romanos, en la gran mayoria de los casos acababa con la masacre de casi toda la poblacion, salvano a muchas mujeres que morian despues a manos y penes de los conquistadores.
¿es posible que ahora unos memos fanaticos ideologizados nos vengan con las gaitas que nos vienen los subsodichos escritores?, Es posible que ademas unos foreros memos nos quiera justificar y dudar de la mentalidad asesina de los miembros del 111 reich y exculaparlos de sus acciones por ser poco originales?
Espero que no me censuren este escrito como varios en los que sacaba a la memoria alguna "accion" de la iglesia
Hablando de nazis y de judios hay algunas cosas que no me encajan.
Cómo es posible que parte del diario de Ana Frank esté ESCRITO CON BOLÍGRAFO?, se inventó en 1951, años después de que Ana Frank muriera, y los estudios grafológicos certifican QUE TODO EL DIARIO ESTÁ ESCRITO POR LA MISMA MANO...
Y otra cosa "rara" es que en algunos campos, como en Auschwitz, las puertas de las cámaras de gas eran de madera y no herméticas, el gas habría matado a quienes hubieran estado fuera de las cámaras de gas...
No niego que murieran judios, pero ya aburren tantas cosas difíciles de creer.
Completamente de acuerdo. Ahora bien, una pregunta. ¿Cómo hubo la desvergüenza de constituir un tribunal para juzgar a los vencidos (la mayoría condenados de antemano) en el que estaban sentados como jueces los artífices de tan infernal ingeniería? ¿Servidumbres de la "Victoria"? Los soviéticos trataron de condenar en masa a la Luftwaffe por sus bombardeos, co el preregrino argumento de que "sus bombas mataban a inocentes proletarios", mientras que las de la RAF y las de la USAF (Hamburgo, Dresden, Osaka, Tokyo, Nahoya, Hiroshima, etc.) lo hacían sobre "la canalla fascista". En el colmo de su cinismo imputaron a los alemanes la matanza de Katyn (fiel emulación de la de Paracuellos) y los "demócratas angloamaericanos" lo úncio que hicieron fue negarse entrar al trapo en lugar de poner sobre la mesa lo que ellos ya también sabían... desde Enrique IV ha sido verdad, "Paris vaut bien une messe". Pero dejémonos eso de la verdad, la justicia y bla, bla, bla en otro tintero.
El Sr. Vidal, tan certero en otras ocasiones, no hila fino en esta ocasión. Decir que "los nacionalsocialistas no inventaron casi nada, germanizaron el modelo soviético de matar" es trazo grueso; ¿qué es lo que quiere decir con “germanizar” la muerte? ¿Es que acaso hay una manera alemana de matar? ¿Se refiere a poner a disposición de la masacre los recursos logísticos e industriales? En fin, sería mejor interrogarse por qué la ideología nazi (y no extenderlo a "lo germano”) fue capaz de producir aquel horror.
Los nacionalsocialistas sí inventaron (o llevaron a sus últimas consecuencias) “algo”: la matanza a escala industrial, planificada y desarrollada con la frialdad administrativa y contable de quien gestiona una multinacional. En la guerra hubo muchas matanzas contra la población civil, de esto saben mucho los soviéticos y también el resto de aliados con sus criminales bombardeos (aunque los vencedores monopolicen el relato histórico) pero no hubo nada parecido a la sistematización de la muerte que supuso los campos de concentración y las cámaras de gas; es cierto que los Einsatzgruppen llevaron los escuadrones de la muerte al extremo pero el macabro eufemismo de la “solución final al problema judío” supuso un máximo en la intención y la planificación criminal.
Creo que el Sr. Vidal no atina al responder la interesante pregunta del Sr. Julio García. No es más sencillo asesinar a miles de personas con armas de fuego que con cámaras de gas porque para el equilibrio psicológico de cualquier persona, por muy fanatizada que sea, no es lo mismo matar con tu propia mano a sangre fría a miles de inocentes que tan solo estar presente en asesinatos que “no se ven”; escuche al propio Eichmann como se justificaba en su juicio de Jerusalén.
Saludos.
Respecto a si la fecha de apertura del campo en 1940 ó 1943, la de Auschwitz-Birkenau es en realidad 1941 (Auschwitz I sí se abre en 1940, pero el auténtico campo de exterminio es Auschwitz-Birkenau), pero C. Vidal no habla de que el campo de abriera en 1943, sino de que se creó "el gran campo", porque fue efectivamente cuando se ampliaron las instalaciones, se construyeron los crematorios 2 al 5 (antes sólo había uno), y se comenzó a usar Zyklon B masivamente. Me parece que su celo en intentar sacar fallas del texto de Vidal le impide comprender correctamente el artículo.
dmb2
Abre un libro donde aparezca un mapa de la región en 1940-44. Auschwitz está en el gau (distrito) de Alta Silesia, incorporado a Alemania, mientras que otras ciudades y regiones de Polonia, v.gr. Cracovia, están dentro del llamado "Gobierno General", que era lo que los alemanes consideraban Polonia. Los mapas de hoy no son los de ayer...
Los campos de concentración y exterminio nazionalsocialista (nunca lo olvidemos),representan fielmente, la idiosincrasia y la tecnica Germanica, aplicada a la resolución de un problema concreto.
Evidentemente,el pueblo más desarrollado tecnologicamente y más "culto" de Europa,no podia resolver el problema Judio (entre otros muchos más),al estilo "salvaje y subdesarrollado" como lo resolvian los Marxistas- Leninistas Sovieticos,en sus campos de Siberia:dejando morir a los presos por cientos de miles,simplemente matandolos a trabajar y dejandolos morir de hambre y frio ,de palizas continuas ,y dejando que las enfermedades infecciosas hicieran el resto.
Para una mente "logica"como la germanica,todo lo comentado de los Comunistas, era absolutamente denigrante,para un pueblo civilizado como ellos;y nunca se hubieran rebajado a ello.Al menos ,a nivel "oficial".
Aqui ,en nuestra querida España,por poner un ejemplo,y salvando las distancias,hasta hace cuatro dias,a los perros de caza que no servian,se les colgaba de un arbol (para ahorrarse el cartucho) o se les pegaba un tiro en el monte;y se les dejaba alli mismo,para alimento de las alimañas
Podriamos decir que era la solución al estilo Sovietico,tercermundista y cutre.
Ahora ,que somos un poco más civilizados y ricos(Germanicos),los llevamos a la perrera municipal o al Veterinario y ,por 30 euros,ellos se encargan de aplicarles la "solución final" y hacer desaparecer los cadaveres.
Como ven,el final es el mismo;aunque los "medios" difieran radicalmente,en funcion del grado de desarrollo social y economico.
lo que importa es que hablen de ti, aunque sea mal, eso es que importas....................y de paso te deja mucha pasta.
Ahora son muchos los que compraran sus libros, unos para babear de gusto, otros para mearse de rabia ante tanta patraña y tanto disparate.
Estos dos grajos de la palabra y la pluma ,lo siguiente que van a pedir va a ser la canonizacion de FRanco y de Hitler por victimas al copiar a los comunistas rusos, pobrecitos, que dios los tenga en la gloria.
La primera matanza en Madrid no fue la de Paracuellos,sino los trenes que venian cargados de prisioneros de Jaen.
Fueron estas matanzas entre el 11 y 12 de agosto del 36,no habia transcurrido ni un mes del comienzo de la guerra civil.
http://infocatolica.com/blog/elolivo.php/111017073...
et_rusk:
et_rusk dijo el día 12 de Diciembre de 2011 a las 15:56:10:
Estoy seguro que la primera causa de atontamiendo de las masas fue la palabra "socialismo" a pesar de que en aquellos años en Alemania fueron publicados un monton de libros sobre el socialismo real pero nadie los ha leido.
La primera y mas importante causa del atontamiento de las masa realmente han sido las religiones, que desde la epoca egipcia eran usadas para el control de las masas con sus adroctrinamientos, sus amenazas y sus dogmas, estaban y estan basadas en la amenaza y el castigo.
En este hilo hay un tonto del haba que dice que si esa masacre judia hubiese sido de cataolicos que casi ni se nombraria, el memo no quiere acordarse de la informacion, libros y cine basados en las matazan de cristianos en los circos romanos, hechos que contribuyeron a la transformacion de ese imperio, pero le recordaremos las masacres en las distintas cruzadas, sobre todo en la mas imbecil , la albiguense, donde un papa loco, un legado papal cruel y un nobles franceses sanguinarios pasaron por armas y fuego a media poblacion del sur galo. sobre todo en el languedoc, es significativo en la toma de breziers, cuando los nobles preguntaron al legado papal, el abad de Citeaux, ARNAU ALMERIC, ante la inminente entrada a la ciudad como podian distinguir a los herejes de los catolicos, el sangriento fraile les expeto que los mataran a todos, dios ya los distinguiria en el cielo, se especula que toda la poblacion fue pasada por armas, unas treinta mil personas dicen unos, veinte mil otros, despues el baño de treinta años de asedios y cremaciones de herejes vivos, donde destaco una especie de bestia sangunaria encarnada en Simon de monfort, señor de leicester , seguro que el premio a sus servicios sera una parcela con vistas en el cielo de los creyentes, los justos y los buenos
Las tomas de las ciudades estado por parte de griegos, persas y romanos, en la gran mayoria de los casos acababa con la masacre de casi toda la poblacion, salvano a muchas mujeres que morian despues a manos y penes de los conquistadores.
¿es posible que ahora unos memos fanaticos ideologizados nos vengan con las gaitas que nos vienen los subsodichos escritores?, Es posible que ademas unos foreros memos nos quiera justificar y dudar de la mentalidad asesina de los miembros del 111 reich y exculaparlos de sus acciones por ser poco originales?
Espero que no me censuren este escrito como varios en los que sacaba a la memoria alguna "accion" de la iglesia