Para que se vea hasta qué punto no está la realidad con Zapatero -y aunque esto no vaya con el tema de la entrevista, sino con la última tertulia política en la noche de César- sólo hay que ir a Youtube y poner esta ocurrencia en su buscador: "señora con un par..."
Merece la pena verlo, no se oyen cosas así ni en los occidentales más valientes.
Yo le preguntaría a este señor por qué la web de USO en Cataluña está sólo en catalán. ¿USO en Cataluña no da apoyo a los trabajadores castellanoparlantes? VER: usoc.es
Los impuestos indirectos no tienen por qué ser "los más injustos", don José Luis; por mucho que graven por igual "a los que más tienen y a los que menos". Olvida Ud., Por ejemplo, que el tan criticado IVA no es progresivo pero sí modulable según qué tipo de productos o servicios: 0% para el pan candeal y productos de primera necesidad hasta el 25%, o más, para productos o servicios de lujo o contaminantes… 16% para el de marca comercial; Utilitario 18%, todoterreno 26%... y así sucesivamente según criterios de nocividad medioambiental u otros que sean más adecuados. Habría que hacer, además, una homologación del IVA en la zona euro; y no devolver a nadie IVA, pues dichas devoluciones son un foco de fraude fiscal. Con una modulación adecuada del IVA, es previsible que los ricos pagarían más pues, con dinero abundante en el bolsillo, aunque sólo fuera por presumir de status social, tenderían a comprar productos más caros... como habitualmente suele suceder. Otra cosa es que los políticos no lo quieran aplicar. De hecho, la Asociación Renta Ciudadana de León (ARENCI) propone una reforma fiscal que consiste, a grandes rasgos, en cambiar la filosofía impositiva: que se pague más en razón del consumo y de los beneficios de la especulación y no en razón de los ingresos provenientes del trabajo productivo. Menos IRPF, menos impuesto de sociedades; y en su lugar: un IVA europeo homologado sobre el consumo, y un IVMA (Impuesto sobre el Valor Monetario Añadido) para todo tipo de ingresos procedentes de la especulación y ajenos al rendimiento del trabajo productivo humano. Hemos llegado a esta conclusión después de estudiar y adaptar al caso europeo las propuestas de los economistas Götz W. Werner (IVA) y James Tobin (IVMA), sobre la base de la teoría de la pirámide de la riqueza de Henri George y la intención de la Escuela de Friburgo famosa por unir el principio de «libertad del mercado» con el de «equilibrio social». En ella se encuadran economistas tan relevantes como Ludwig Erhard (1897-1977), padre del aplaudido «milagro alemán». De esta última, también liberal (Ordoliberal) pero opuesta a la Escuela de Chicago (ultraliberal), asumimos el concepto de «Economía social de mercado», puesto al día en su aplicación. He hablado de dicha propuesta fiscal en un artículo de actualidad que pueden encontrar diario del Siglo XXI: “¿Crisis? No gracias”.
Atte.
Horacio García Pacios (Presidente de ARENCI)
Justamente después de enviar el comentario me he quedado "colgado" por tres veces. He pensado que la página podría no funcionar correctamente porque no devuelve el recibí y " su comentario será revisado" acostumbrado. Enhorabuena por su valiente apuesta radiofónica, que sigo cada mañana y casi todas las noches. Disculpen si me he repetido.
Ese manzano a galeras pero que tiparraco como policia !!!
En manos de esta basura estamos ??
No he oido la entrevista, pero mañana me bajaré el podcast.
Seguro que vale la pena enterarse de lo que dice este señor, que es un sindicalista de verdad y no un paniaguado como los otros dos garrulos del sindicato vertical.
Los impuestos indirectos no tienen por qué ser "los más injustos", don José Luis; por mucho que graven por igual "a los que más tienen y a los que menos". Olvida Ud., Por ejemplo, que el tan criticado IVA no es progresivo pero sí modulable según qué tipo de productos o servicios: 0% para el pan candeal y productos de primera necesidad hasta el 25%, o más, para productos o servicios de lujo o contaminantes… 16% para el de marca comercial; Utilitario 18%, todoterreno 26%... y así sucesivamente según criterios de nocividad medioambiental u otros que sean más adecuados. Habría que hacer, además, una homologación del IVA en la zona euro; y no devolver a nadie IVA, pues dichas devoluciones son un foco de fraude fiscal. Con una modulación adecuada del IVA, es previsible que los ricos pagarían más pues, con dinero abundante en el bolsillo, aunque sólo fuera por presumir de status social, tenderían a comprar productos más caros... como habitualmente suele suceder. Otra cosa es que los políticos no lo quieran aplicar. De hecho, la Asociación Renta Ciudadana de León (ARENCI) propone una reforma fiscal que consiste, a grandes rasgos, en cambiar la filosofía impositiva: que se pague más en razón del consumo y de los beneficios de la especulación y no en razón de los ingresos provenientes del trabajo productivo. Menos IRPF, menos impuesto de sociedades; y en su lugar: un IVA europeo homologado sobre el consumo, y un IVMA (Impuesto sobre el Valor Monetario Añadido) para todo tipo de ingresos procedentes de la especulación y ajenos al rendimiento del trabajo productivo humano. Hemos llegado a esta conclusión después de estudiar y adaptar al caso europeo las propuestas de los economistas Götz W. Werner (IVA) y James Tobin (IVMA), sobre la base de la teoría de la pirámide de la riqueza de Henri George y la intención de la Escuela de Friburgo famosa por unir el principio de «libertad del mercado» con el de «equilibrio social». En ella se encuadran economistas tan relevantes como Ludwig Erhard (1897-1977), padre del aplaudido «milagro alemán». De esta última, también liberal (Ordoliberal) pero opuesta a la Escuela de Chicago (ultraliberal), asumimos el concepto de «Economía social de mercado», puesto al día en su aplicación. He hablado de dicha propuesta fiscal en un artículo de actualidad que pueden encontrar diario del Siglo XXI: “¿Crisis? No gracias”.
Atte.
Horacio García Pacios (Presidente de ARENCI)