Finalizado el pasado viernes el juicio que, sobre la muerte de la niña Asunta Basterra, se inició el pasado 29 de septiembre, ahora es el jurado popular el que tiene que decidir sobre si los padres de la pequeña (Alfonso Basterra y Rosario Porto) son culpables o inocentes. Para ello, el presidente del tribunal que juzga el crimen de Asunta Basterra, Jorge Cid, pidió al jurado popular "imparcialidad e independencia" para contestar a las preguntas del objeto del veredicto y alabó el comportamiento de los miembros del jurado: "exquisito", aseguró. Los nueve miembros tienen que contestar a cada pregunta, la abstención puede ser sancionada con 400 euros. Les recordó que es una decisión muy importante ya que los acusados “se juegan muchos años de prisión”.
Cid rechazó una petición de los abogados de Porto y Basterra, que pidieron que el jurado no tenga acceso a los testimonios ni a pruebas durante la deliberación. El presidente del tribunal explicó que la ley no dice que en esta fase se pueda prohibir el acceso a documentación presentada durante el juicio. El jurado se concentrará ya a partir de este lunes, a puerta cerrada y en secreto, para tomar su decisión.
De hecho, las nueve personas que integran el jurado popular en el caso de la muerte de Asunta Basterra han iniciado en el mediodía de este lunes su deliberación para determinar la participación o no de Alfonso Basterra y Rosario Porto en el asesinato de su hija, algo para lo que responderán a un objeto de veredicto formado por 21 preguntas.
Deliberación
De esta forma, los miembros del jurado inician así la deliberación para definir su postura sobre la culpabilidad de los acusados, para los que la acusación pide 18 años de prisión (para cada uno) y la acusación popular 20 años. En cada pregunta del objeto del veredicto tendrán que contestar sí al menos 7 (de 9) para considerar un hecho probado (afirmativo) y para la respuesta negativa al menos 5. Se estima que puedan llegar a acuerdo este martes o miércoles, si bien no se establece tiempo máximo. En caso de que no alcancen una postura común en tres ocasiones, habría que repetir este juicio, aunque existen pocas probabilidades de que esto ocurra.
Para alcanzar un veredicto, los miembros del jurado deberán responder a las preguntas que se le han entregado este lunes, acordadas con las partes, en base a los hechos justiciables, y que hacen referencia a aspectos particulares del caso. Deben hacerlo por orden y tendrán que votar a todas las cuestiones del modo en que refleja el acta.
Según recoge la Ley de Tribunal de Jurado, para considerar que un hecho está probado, deberá estar apoyado al menos por siete de los nueve jurados, mientras que para determinarlo no probado bastará con cinco votos. Asimismo, el jurado deberá motivar cada una de sus respuestas en base a lo oído y visto en el juicio y tendrá en cuenta principios como el de presunción de inocencia o el 'in dubio pro reo', que implica que, en caso de existir una duda fundada entre dos alternativas, se debe optar por la que favorece al acusado.
Votación
Según Cid, el objeto del veredicto se basa en las tesis de acusación y defensa. La acusación sostiene que los acusados acabaron con la vida de Asunta, de común acuerdo, y para ello la sedaron con lorazepam. La defensa lo niega y mantiene su inocencia. El código penal incluye la autoría conjunta. La jurisprudencia admite la coautoría si se confirma un plan previo, acreditando un reparto de papeles. Es necesario aportar la existencia de un elemento común. También tendrán que tener en cuenta si existe agravante de parentesco. Son necesarios siete votos para la culpabilidad y cinco para la no culpabilidad. El jurado tendrá que opinar, en caso de culpabilidad, si son merecedores de indulto o de suspensión de la pena.
El juicio por el caso Asunta se inició el 29 de septiembre y se prolongó hasta el pasado viernes, casi un mes de vista oral con más de 70 testigos y pruebas periciales, con expertos en Toxicología de Santiago y Madrid.