A mí,particularmente,lo que me parece de una bajeza moral muy poco recomendable,no es llamar al pan,pan al vino vino y al imbécil imbécil,sino descalificar por la cara a uno de los pocos comunicadores valientes y sinceros que quedan en este país.Ya sé que os molesta a muchos todas las verdades que plasma día tras día, y es que alguien que es independiente en su pensamiento no tiene cabida en esta partitocracia que padecemos. Por cierto, tu odio a rumasa,se lo puedes explicar a las 30.000 familias que dependen directa o indirectamente de sus empresas.
A Rosio: La anterior Rumasa fue advertida en repetidas ocasiones de irregularidares contables en la valoración de sus activos y en su gestión, además de tener bancos participados por sociedades no financieras y no al revés, algo bastante poco frecuente, resultando de ello un entramado de operaciones financieras difusas muy poco transparente (habría que tirar de hemeroteca). El señor Ruíz Mateos, que parecía un empresario ejemplar, miembro del Opus Dei para más INRI, resultó no serlo tanto. Se habló y discutió mucho sobre si la expropiación había sido el método adecuado o deberían haberse agotado antes otras vías. Eso por un lado. Por otro, es totalmente cierto que la venta de las empresas expropiadas más rentables del holding se las repartieron los ínclitos amiguetes del PSOE, a precios irrisorios y con el consentimiento del falaz presidente de aquellos gobiernos pseudosocialistas, que posteriormente desembocaron en la más descomunal corrupción gubernamental conocida hasta la fecha (el "Eregate" creo que lo supera) . Lo que quiero decir es que no por criticar a este engendro de gobierno que tenemos se deba favorecer la gestión de quien ha demostrado ser un auténtico estafador, porque la Nueva Rumasa, es tan sólo la punta de otro iceberg a la deriva (tiempo al tiempo).
Goti: No te equivoques, D. Fedrerico no "se ha sobrado" en su comentario. D. Federico, siempre da en la diana. Habla tan claro... que nadie puede decir que no lo ha entendido.
Si viviera un cuñado mio, ya te contaría lo que fué la anterior Rumasa, por que a él le pilló de lleno. Y te diría dónde están los millones... ¿dónde se los llevarán ahora?
Mas vale que no lo hagan!!
como entren los entendidos de los años de Felipito tacatun.. ya tenemos otra subasta para sus amiguetes....que ahora tienen mas compromisos.. vease la Junta de Andalucia....
En parte tienes razón jlubina2, sólo en parte, por ejemplo en la cuestión de cómo se distribuyen los compradores de pagarés, habría que matizar muchísimo más. Sí es verdad que hay pequeños inversores en empresas del holging diferentes de Clesa que han realizado pequeñas aportaciones de 3500 €.y en otras puede que hayan invertido cantidades menores. Con ello se demuestra que para obtener la información completa y veraz hay que beber de diversas fuentes de diferentes tendencias (ABC, el Mundo, la Gaceta, El País en sus páginas de economía, amén de contactos personales y profesionales). Verdades hay muchas pero la realidad es una. La comparación con Forum Filatélico tampoco es muy acertada pero mantengo que la CNMV actuó correctamente. De cualquier forma no creo haber insultado ni faltado al respeto a nadie, es decir, no soy de los que insultan a un cojo porque tenga una pierna de madera, ni a un tuerto porque tenga un ojo de cristal, o aun estrábico porque lo sea y se opere para solucionarlo, ni a un calvo porque se haya realizado microinjertos, ni a una obesa porque se haya hecho la liposucción, etc. Juzgo a las personas por sus obras y sus hechos que son los que han llevado a España a la ruina y a la corrupción colocándola al borde del precipicio muy cerca de la quiebra y la bancarrota, creando 5 millones de parados, que se dice pronto. El insulto lo dejo para los incapaces, es de una bajeza moral muy poco recomendable.
A goti:cuando quieras criticar a alguien,primero atiende al informante,ya que si hubieras escuchado a federico esta mañana,ha dicho muy claramente que los que sí podían haber actuado y no lo han hecho,son el gobierno y Mafo,que es quien manda en el bce.La nueva rumasa,al no cotizar en bolsa,quedaba fuera del alcance de la cnmv.Por otra parte me parece muy poco acertada tu comparación con forum filatélico,ya que esto fué otro expolio del desgobierno que tenemos,y que volveremos a pagar los contribuyentes con nuestro dinero,en cuanto resuelvan los tribunales.Hubiera sido más inteligente por tu parte compararlo con madof,que ofrecía unos intereses parecidos a los de nueva rumasa.Por otra parte,veo que también te perdiste las acciones de 1.200 euros que muchos inversores compraron.
Esta vez don Federico se ha sobrado con su comentario sobre la Comisión Nacional del Mercado de Valores referente a que no es quién para advertir a los inversores sobre la compra de los pagarés. Pongamos un ejemplo: el Ministerio de Asuntos Exteriores advierte y desaconseja que no se viaje a Egipto porque no se responsabiliza de la situación social tras la revolución habida y el derrocamiento de Mubarak. No puede prohibir el traslado al país árabe, pero sí advertir y además es su obligación, de que el que vaya a dicho país lo hace bajo su propia responsabilidad. Con los pagarés emitidos por algunas empresas del holding Nueva Rumasa ha sucedido lo mismo. La CNMV no es competente para prohibir su emisión y mucho menos su compra (aunque es algo totalmente anómalo en la economía española) pero pide asesoramiento e información por parte de expertos y analistas a quienes decidan adquirir dichos pagarés . Lo que sucede es que la avaricia rompe el saco (enriquecimiento legal en el menor tiempo posible y el máximo beneficio) - como ya ocurriera con Forum Filatélico. El alto interés ofrecido, entre el 8 y el 10%, muy por encima del que ofrecen las entidades financieras actualmente, debieron poner los dientes largos a más de uno y desembolsaron la nada desdeñable cifra de 50.000 €, mínimo exigible por inversor. Además de tener una situación económico-financiera muy saneada para embarcarse en esta aventura parece ser que los compradores de los pagarés son entidades y personas físicas con conocimiento suficientes del mercado, ahora les puede haber llegado el turno de aguantarse. Esperemos que la situación de la Nueva Rumasa pueda normalizarse sín la ayuda y auxilio de papá Estado, es decir, con el dinero del contribuyente, que siempre acaba siendo el paganini de turno. Que cada cual asuma su responsabilidad. En esta ocasión la CNMV ha actuado debidamente. A Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César, y a estos inversores los mejores deseos de que su inversión no se vaya a pique.
SIEMPRE, es Federico, quien más claro habla. Se le entiende TODO. Y siempre TIENE RAZÓN. ¡Qué tipo tan estupendo!.
he trabajado 10 años en el banco del noroeste,del grupo rumasa,y no creo que sea ningun estafador,el sr.ruiz mateos,para llamar estafador a una persona,hay que tener pruebas.