La Constitución lo que obliga es a desmontar los 17 virreinatos o cantones plagados de mandarines, reyezuelos, clanes familiares, amiguetes y demás trincones. El Estado tiene el deber de recuperar competencias como la enseñanza y suprimir Ministerios inútiles. Debe de bajar los sueldos de los mandos intermedios para arriba. Debe rebajar a lo mínimo los coches oficiales y las dietas. Debe hacer una purga con todos los trincones de Ayuntamientos, Diputaciones, Administraciones, etc. (el alcalde de Nueva York coge el metro). Debe eliminar de la Constitución la palabra "nacionalidades" (ya lo demandó Julián Marías). Debe imponer la igualdad entre todos los españoles, tal como dicta la Constitución. Debe eliminar los partidos secesionistas (PNV, CiU, ERC, etc) como hacen en el resto de Europa y en EE.UU. DEebe eliminar subvenciones a partidos, sindicatos, cine, etc. Si Almodovar quiere hacer una película que vaya al Banco, pida un crédito y se la juegue. ¡¡Los españoles estamos hasta los c... de tanta mamandurria¡¡
Yo creo que hay otras medidas aparte de las comentadas como el copago en la sanidad con un maximo al mes para los enfermos crónicos. O quitar el subsidio a aquellos parados que rechacen dos ofertas de trabajo. Una profesora me contaba que el gasto dedicado a los niños que no quieren estudiar era un desproposito. Perseguir a los medicos que dan bajas laborales falsas y suspenderles de empleo y sueldo, e incluso expulsarles de la medicina. Esta última medida yo creo que funcionaria muy bien para aumentar la productividad. Dejar abrir a los supermercados los domingos y festivos. Aparte de fomentar el consumo se crearia empleo. Y por qué no motivar, como hacía Toyota, a los funcionarios que el grupo que consiguiese mejoras estructurales las cuales generasen un ahorro se llevasen un porcentaje de dicho ahorro. De todas formas yo creo que estos políticos en vez de rodearse de tantos asesores deberían escuchar mas a los implicados y nos iria mejor a todos ya que les pondrían los pies en el suelo.
Sí el causante del despilfarro existente ha sido el Sr Zapatero no entiendo porqué no se le JUZGA y se actúe en consecuencia. Nadie debe tener "CARTA BLANCA". La responsabilidad hay que pagarla.
Ayer, mi comentario era el único que había, en la noticia de que hoy habría debate especial.
Más que comentario era una pregunta. Se entiende, que la misma debería haberse planteado esta mañana, aunque sólo fuese por cortesía: para uno que se molesta, atendamoslo. Pues no ha sido así.
No es la primera vez que esto pasa. Digo, el que los fieles a L.D. y es.radio, somos ningüneados...¡¡¡¡ y eso que siempre mostramos nuestro estar a muerte con sus profesionales ¡¡¡
De hecho, en visita a Madrid, tampoco se podía ni visitar L.D., ni es.radio, ni saludar a nadie. ¡¡¡ Nada de nada. Después de volverse uno loco para localizar la sede¡¡¡¡
Este ningüneo y pasar del personal, no sé si denota "estar sobrados", o simplemente que pasan.
No sé, pero al final puede que haya que plantearse, y porqué tengo que seguir soportando semejante desprecio?
Tiene razón Recate cuando analiza las razones de la caída en Bolsa de los Bancos (sin duda está bien informado).
Lo cierto este “ajuste” (un aperitivo, en realidad) responde a la necesidad de “salvar” a esos mismos bancos que alegremente han concedido sin suficientes garantías créditos a largo con apalancamiento a corto. Una gestión irresponsable que ahora debemos pagar entre todos con paro, reducción de salarios, reducción de prestaciones y servicios públicos, incremento de impuestos… todo para que esos Bancos irresponsables eviten la quiebra.
Pero, ¿no quedamos en que el “riesgo” era el fundamento del beneficio capitalista?. ¿De clase de “riesgo” es este que deben pagarlo “otros”?.
¡Nacionalización de la banca ya!
Continuando con inexactitudes. No es cierto lo que ha afirmado Recarte sobre que la Constitución “obligue” al Estado a recortar gastos a las Comunidades Autónomas. Tal cosa no está en la Constitución.
A lo que, tal vez, se refiera el Sr. Recarte es a las competencias que la Constitución de 1978 reserva al Estado en materia económica. Pero estas se “limitan” al marco del comercio exterior y sistema monetario (hoy cedido fundamentalmente a la UE) y a una genérica e indeterminada referencia a las “bases y coordinación de la planificación general de la actividad económica (por cierto, la Constitución se afirma en los principios de planificación de la economía). Pero de tales competencias no puede deducirse con fundamento que esto “obligue” al Estado a reducir los gastos de las Comunidades Autónomas, respecto de las que rige el principio de autonomía financiera (art. 156).
Por otra parte, respecto de los Ayuntamientos, lo que la Constitución ordena imperativamente es a garantizar la suficiencia financiera de estos para el desarrollo de sus funciones.
Lo que limita el gastos de unos y otros (Estado, Autonomías y Ayuntamientos) es la Ley de Estabilidad Presupuestaria (hoy en “suspenso”).
Disiento de Alberto Recarte cuando defendió la subida del IVA, y ahora cuando propugna una subida de impuestos a las pensiones más altas.
Creo que las subidas de impuestos son nefastas. El sistema que yo propongo es hágase el presupuesto de forma que la recaudación en impuestos equivalga al 10% del volumen total de la economía. Todos los impuestos los igualaría al 10% (IVA, IRPF para todos los tramos, Sociedades, etc.), pero los tendríamos que pagar TODOS, y unos impuestos bajos atraerían inversores de dentro y de fuera. Fuera subvenciones, fuera deducciones, fuera estado autonómico. Fuera la complejidad presupuestaria. Todo al 10%. Simple, sencillo y eficaz.
Prueba
Bien venido al club D. Alberto, lo que Vd. dice ahora sobre los recortes es lo que le decía a Vd. todo el mundo cuando defendía la subida del IVA.
Exactamente lo mismo: que recorte el gobierno todo lo superfluo y cuando lo hayan hecho hablamos de subir el IVA y lo que haga falta, ahora dice Vd. lo mismo, pues enhorabuena.
Si me lo permite: Casi tenía como libro de cabecera su primer informe (Informe Recarte), después, me va a perdonar pero se le han visto a Vd. algunos bandazos.
ANS:No le entiendo. ¿Dice que la Constitución de las Autonomías obliga a desmontarlas?. Dice que debe suprimir el termino nacionalidad y procurar la igualdad entre todos los españoles.
Si lo que quiere decir es que necesitamos otra Constitución, otro Régimen; estoy de acuerdo con usted.