Federico: "¿Se congratula Torres-Dulce de que dos jueces hayan fusilado a Castro?"

Federico Jiménez Losantos ha comentado en Es Noticia las “cosas indignantes en esta operación Salvar a la infanta Cristina del trinque de su amplia familia”. Entre ellas ha destacado “que los jueces de la Audiencia, después de machacar al juez Castro, se hayan inventado eso de que debería haber investigado más el delito fiscal”.

El auto de la Audiencia de Palma ha suspendido la imputación de la infanta Cristina porque “no hay indicios vehementes de que conociera ni participase activa u omisivamente en el presunto plan criminal urdido por su marido y por su socio Diego Torres tendente a cometer un fraude a la administración”.

Sin embargo, los magistrados instan al juez Castro a que investigue si la hija del Rey cometió un delito contra la Hacienda Pública y otro de blanqueo de capitales a través de Aizoon. Una contradicción que ha apuntado Federico: “qué delito de blanqueo y evasión de capitales si no se enteró de la expropiación indebida”, según dice primero el auto. Por ello ha añadido que “qué responsabilidad va a tener en un delito fiscal si no sabía que robaban”.

Jiménez Losantos también ha criticado la posición adoptaba por el fiscal general del Estado, Eduardo Torres-Dulce que “se congratula de que la infanta no esté imputada”. Le ha preguntado Federico si también se alegra “de que dos jueces hayan fusilado a otro utilizando la Fiscalía como juzgado de emergencia” y si no “le da vergüenza tener a un fiscal haciendo el trabajo sucio”.

Asimismo traslada a Torres-Dulce “si no le causa perplejidad que haga la Fiscalía el trabajo de impedir la actuación de un juez”, algo que ha recordado “es ilegal además de estéticamente lamentable”. No obstante, Federico ha mostrado su resignación ya que “aquí nadie se corta un pelo” y ya “sólo falta que aparezca Luis Candelas y proclame la VI o VII República”.