Lucero: yo creo que tu conjetura se acerca a la verdad. El atentado del 11M es obra de ETA; el PSOE que ya negoció previamente con ETA algún tipo de salida, con esta masacre, ve la puerta abierta: gana las elecciones y acepta, por esa prebenda, la legalización del entramado etarra y el camino hacia la independencia (con Navarra incluída).
La inesperada (para el inútil de Zapatero y cía) crisis económica desaloja al PSOE del poder pero Rajoy, que es un listillo, dice a su gente: a caballo regalado no le mires el diente. Y ,como buen cobarde que es, mira hacia otro lado.Ya sabe que el PP en el País Vasco poco tiene que rascar y ese tema lo da por amortizado.El resto de España, como al PSOE, ya le llega para satisfacer sus ansias de poder político y económico.
Y, por último, Rajoy piensa que las víctimas, por muy apenadas que estén, no le van a romper el esquema o sea que ( por él) que les vayan dando.
Y así se va escribiendo la historia de este desgraciado país llamado España.
Cuando la tiranía castrera ha accidentado a Oswaldo Payá, me vino a la memoria que, a Gutiérrez Mellado y a su chófer, les accidentaron en la carretera de Barcelona, en una recta a la altura de Azuqueca. Espeluznante. Quien tenía poder para dar esa orden?.
La verdad sobre el 11M, puede ser un casus belli con Francia?.
Cuantos políticos y jueces tienen fondos fuera de España?.
...y sin embargo es imprecindible conocer la verdad y hacer justicia. Los implicados se creen impunes, comen y beben y se ríen de los españoles.¿Hasta cuando?.
Por cierto que hubo un detalle que (hasta donde yo sé) pasó por completo desapercibido durante la comisión de "investigación" del 11-M.
Cuando declaraba Aznar y dijo aquéllo de que los responsables estaban "en desiertos y montañas no muy lejanos" en clara referencia a Marruecos y ETA, en seguida saltó el infecto Yamazares provocando a Aznar diciendole que si osaba acusar a Marruecos y a ........... Francia.
Nadie habia mencionado a Francia hasta ese momento, pero a Yamazares parece ser que le traicionó el subconsciente en un momento de excitación.
vaya politicos tenemos...
Pues, ante todo, la voluntad política de terminar con ETA, sin convertirla en "falsa" víctima ante la gran mayoría de los vascos; en caso contrario, no veríamos sin ETA, pero con el nacionalismo vasco radical más legitimado que nunca en la mente popular. Una victoria pírrica.
LUCERO, no es ninguna conjetura.Asi paso pero es tan grave que no se atreven a desvelarlo.Se cae todo.Los jueces son cómplices y lo saben todo-Somos un país de pandereta con estomagos agradecidos.Tercer mundo en definitiva-
11M
El silencio del PP al 11-M puede ser debido a que antes del atentado el PP sabia que ETA iba a cometer un atentado de menos importancia , un par de muertos a lo sumo , y sabia que eso le daría mas votos y por ello el aviso lo guardo en el cajón , todos estos detalles lo sabia también el PSOE y lo dejo estar , solo tenia que esperar que ocurriese y después echar la culpa a los islamistas y a Aznar por la guerra de Irán como así fue , si el PP pedía investigar a fondo saldría a la luz que tenia los informes del inminente atentado y que lo guardo en el cajón . Si en el 23-F estuvo implicado la derecha , porque no iba ha mirar para otro lado en un acto terrorista , siempre es peor un golpe de estado que un acto terrorista . En el 23-F la derecha también se puso a jugar sucio con el PSOE para echar a Suárez y ello trajo a Felipe González que arruino España , en el 11-M volvió a jugar sucio con mafiosos y eso trajo a Zp , este era mucho peor que Felipe González y ha dejado las bases para traer una dictadura marxista
Intentaré ser breve: 11M.
Que la clave es el 11M está claro. Hasta ahí, la inmensa mayoría de acuerdo.
Ahora bien, el 11M benefició a Zapatero y a toda su troupe, que nos han dejado más tiesos que la mojama. También benefició a ETA, y a los independentistas vascos y catalanes sobre todo.
Sin embargo, ¿alguien me puede decir en qué benefició el 11M a Rajoy o al PP en general? Y que no me vengan a repetir como loros que el PP también se benefició, por aquello de la alternancia política y tal. Eso son monsegas del 15M. El PP no necesitaba el 11M para nada. Otras son las causas por las que Rajoy y su gente consumen la versión oficial, y estas causas han surgido a posteriori. Me huele a encerrona, pero, en todo caso, las razones son totalmente diferentes.