Menú

Las víctimas, esperanzadas de que prospere el recurso contra Manzano

La Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M ha recurrido la decisión de la Audiencia Provincial de Madrid archivando la causa. (Volver)

pedro123 dijo el día 8 de Abril de 2012 a las 01:29:18:

Raperez, no cuela, eres Orates, ridículo troll

zzzz dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 11:16:16:

Venga Orates, contéstanos a un par de preguntas

1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?

2) ¿Por qué mentiste?

Recordemos tus palabras:

Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...

Saludos
Saludos

PD: aar2020 lleva un mes preguntándotelo y no parece que encuentres el momento para contestar

RRAPEREZ dijo el día 7 de Abril de 2012 a las 09:12:34:

Orinoco,

En otro otro artículo de ayer tiene estos comentarios:

Señores conspis, unas preguntas:

¿Qué premio le han dado al tal Manzano?
¿Alguién ha demostrado que de explosivos explosionados se puede averiguar científicamente la marca?
¿Qué interés puede tener el Manzano para ocuiltar pruebas o restos, o como se llamen, si él y la perito sabían que no se podía averiguar la marca comercial?. Sii lo hicieron eran imbéciles ¿O qué?.
¿Alguna vez dijeron los TEDAX que no fuera Titadyne? Sólo dijeron que era DINAMITA
¿Con ello limitaron alguna línea de investigación, incluida la de ETA?. Pues, va a ser que no.

Otro comentario:

No he entrado insultando. Si lo dice por lo de cosnpi, no es ningún insulto, vds y sus padrinos han estado diciendo que Manzano, la perito y 70 y tantos TEDAX más han conspirado. Se han puesto de acuerdo para encubrir a los auténticos autores, ocultando muestras, ya que estaban conchabados todos ellos con los autores.
¿¿ O es que yo he leido mal a Pedro J, a Camisiro y a sus monaguillos????.

Sólo he planteado una hipótesis, se sabe, está confirmado, quien sabe de esto lo ha dicho hasta la saciedad. Es decir, la perito Policía científica, criminalistica de la Guardia Civil (vea el informe de los peritos oficiales y los designados por las partes) no SE PUEDE DETERMINAR LA MARCAAA...AA...AA...!!!!! Lo escribimos más veces.

Si en OCHENTA Y TANTAS MUESTRAS, (7 por foco) se sabe que es DINAMITA y no se puede saber más. Qué!!!, Analizamos 1000, 2000.

Como sigais haciendole caso a vuestros gurús, Pedro J, Casimiro y compañía, os va a dar algo (como dicen en mi tierra). !!Pobres victimas!!. Su problema (la asusencia y la pena) se le solucionará cuando condenen a la perito y a Manzano, ¿verdad??...!!!!!!!!!

Vaya manipulación e instrumentalización de las victimas. Cuando pase el tiempo, y se vuelva a escribir sobre ello, mucha gente va a sentir verguenza propia y ajena.

Como dice Orates, no espero tener respuesta. Sé que es mucho pedir.

Orinoco dijo el día 5 de Abril de 2012 a las 19:08:37:

Orates

Me trae sin cuidado. El principio de cosa juzgada se da cuando hay una SENTENCIA FIRME, que se da tras un juicio, y no tras un auto. Le repito por tercera vez que es irrelevante. Pero es que además es mentira, pues eso que ese auto dice no supone cosa juzgada, aunque así lo diga. Por dos razones muy simple: Sánchez Manzano no ha sido juzgado y por tanto no puede haber sentencia firme absolutoria en su favor, y porque la AN no era competente para decidir sobre los hechos.

Ahora, hágame un favor:

Responda a las preguntas que le plantea zzzz.

pedro123 dijo el día 5 de Abril de 2012 a las 15:38:32:

Yo lo tengo muy claro, ya lo dije hace tiempo, este tío pertenece a alguna secta o asociación izquierdista, hay muchísimas, le hace el trabajo sucio al psoe, esta clarisimo, este troll no está aquí por casuasualidad.

zzzz dijo el día 5 de Abril de 2012 a las 13:06:40:

@pedro123, aunque no conteste vale la pena insistir en resaltar que este troll no ha dudado en mentir para defender la "versión oficial" de los hechos. Por eso la pregunta es importante ¿Porqué ha mentido? ¿Qué intereses le mueven?

pedro123 dijo el día 5 de Abril de 2012 a las 00:26:43:

Zzzz, si no va a contestar, bueno ya se que lo sabes, este tío hay que desenmascararlo para que le de Verguenza lo que está haciendo y pida la baja voluntaria en ferraz, aver si sus jefes se dan cuenta de que es inútil, no va a lavar más cerebros, cada vez somos más los que pedimos justicia y no vamos a parar hasta que metan en la cárcel a los responsables de la masacre. Los 30000 folios de patraña le sirven al orates para desviar la atención de los que sabemos que es una farsa, la masa borrega de la izquierda tiene taladrada en el cerebro que bin laden llamo al morito de los 40000 años de cárcel porque estaba muy cabreado con aznar, no tienen ni idea de lo que pone o deja de poner en los 30000 folios, sólo sirven de excusa para cerrar la investigación y enterrar el atentado que ya está amortizado para el psoe,que sólo está esperando que pase el tiempo y que ni eta ni la policía ni jueces implicados canten, por eso el sr manzano es tan importante, estaba a puntito de cantar, salvado in extremis por la audiencia provincial.
Mientras aquí el becario de rubalcaba alias orates aquí intentando lavar cerebros con su jerga pseudojuridica de ceac..

zzzz dijo el día 4 de Abril de 2012 a las 20:07:11:

Broza y todo lo que tú quieras, troll, pero seguimos esperando que respondas a unas simples preguntas:

1) ¿Mentiste el 11 de marzo al afirmar que el destino de los vagones estaba detallado en el sumario desde 2007 y que "todas las partes lo saben"?

2) ¿Por qué mentiste?

Recordemos tus palabras:

Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11...

Saludos
Saludos

PD: ni los insultos ni las descalificaciones responden a las preguntas

pedro123 dijo el día 4 de Abril de 2012 a las 16:32:03:

De broza sólo quedas tu orates, ya ni krakoa te ayuda, le han despedido?

pedro123 dijo el día 4 de Abril de 2012 a las 15:30:32:

Troll orates claro que no lo dices tu, lo dice la audiencia provincial, tu lo cortas y lo pegas, por eso no tienes argumentos, la gente que escribe aquí lo rebate con propiedad y el papagayo orates no aporta nada, por mucho que disfrace sus comentarios de falsa educación y palabras que busca en el diccionario, patético orates patético

Pd: despierte orates despierte! Esta usted empanao!

« 1 2 3 4 5 »